По информации британской газеты Daily Mail, роботы справляются с хирургическими операциями не лучше, а хуже людей. Исследования показывают, что машины не уменьшают количество побочных эффектов и проводят операцию гораздо медленнее человека. Британская Национальная Служба Охраны здоровья имеет около 60 хирургических роботов стоимостью по 2 миллиона долларов каждый. Так, если требуется удаление желчного пузыря операция зачастую производится машиной, но нужно ли это на самом деле?
Сможет ли робот заменить хирурга?
Высокопрофессиональный врач оперирует быстрее роботов (при сравнительно низкой стоимости своей работы). Две группы научных исследователей (университета из Лидса в Британии и Стэндфордского в США), работая по отдельности, обнаружили, что машины не уменьшают число осложнений и не облегчают самочувствие пациентов по сравнительно с операциями, выполненными вручную. Кроме того, оба исследования обнаружили, что машинная хирургия требует большего количества времени и обходится гораздо дороже. Однако за пятнадцать последних лет машина все чаще заменяет руку врача.
В первый раз робот был применен в 2000 году для операции на желчном пузыре, и с того времени широко используется также для лечения почек и простаты. Авторы отмечают, что результаты анализа экономики здравоохранения показывают, что роботизированная лапароскопическая хирургия рака прямой кишки вряд ли будет экономнее, чем привычные манипуляции с помощью людей.
Отдельные специалисты заявляют, что машинная хирургия является более точной, исключает человеческие ошибки и приводит к сокращению сроков восстановления, уменьшению боли и не таким заметным рубцам. Но два исследования, опубликованные в Jama Medical Journal, показали, что это может быть не совсем так.
Комментарии: